- ALBILADPRESS.COM - A la Une - 02/Jul 20:25

مسمار: إيران قوة مزعزعة للاستقرار في المنطقة بنظر دول الخليج

بدوره، قال الكاتب الأميركي والكاتب بصحيفة “البلاد” فرانك مسمار: “لا يزال الشرق الأوسط منطقة ذات تعقيد وتقلبات عميقة، مع تحديات غالبًا ما تمتد إلى ما وراء حدود الدول. ومن بين أهم هذه التحديات مسألة الانتشار النووي، لا سيما فيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني. بالنسبة للولايات المتحدة، يتطلب التعامل في المفاوضات مع طهران مع دمج وجهات نظر القوى العالمية والحلفاء الإقليميين نهجًا متوازنًا واستراتيجيًّا. هذا المسعى ليس فقط مفتاحًا لمستقبل الاتفاق النووي، ولكنه يعمل أيضًا كمحور أساس للمسار الأوسع لأمن الشرق الأوسط”. وتابع مسمار: “إن المفاوضات الناجحة مع إيران تبشر بمنع الانتشار النووي، وتحقيق الاستقرار في أسواق النفط، والحد من احتمالات نشوب صراعات عسكرية. ويمكن لهذا النجاح أن يبشر بعهد جديد من الاستقرار والتعاون في المنطقة. وعلى العكس من ذلك، يمكن أن يؤدي الفشل إلى تفاقم عدم الاستقرار الإقليمي، ويشجع الفصائل المتشددة داخل طهران، ويعمق الانقسامات العالمية حول أفضل السبل لمعالجة طموحات إيران”. وزاد: “لطالما استخدمت الولايات المتحدة استراتيجية ضغط ضد إيران تهدف إلى كبح طموحاتها النووية والحد من نفوذها في المنطقة. من العقوبات التي تستهدف الاقتصاد الإيراني إلى العزلة الدبلوماسية، تسعى واشنطن إلى إجبار طهران على الامتثال للمعايير والاتفاقيات الدولية”. تحالفات طهران وأكمل: “لا يزال فرض العقوبات الاقتصادية حجر الزاوية في سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران وتهدف هذه العقوبات إلى إعاقة قدرة إيران على تمويل برنامجها النووي ووكلائها في جميع أنحاء المنطقة، ورغم فعالية العقوبات في ممارسة الضغط الاقتصادي، إلا أنها كانت لها أيضًا عواقب غير مقصودة. لقد عززت المتشددين داخل إيران، وقللت من الطبقة الوسطى في البلاد، وعززت سيطرة الحكومة، وعززت الاستياء من الغرب. علاوة على ذلك، أدت العقوبات إلى ترسيخ تحالفات طهران مع القوى غير الغربية، مثل الصين وروسيا، مما أدى إلى تغيير ميزان النفوذ العالمي”. وأضاف: “في حين تركز الولايات المتحدة على طهران، يجب عليها أيضًا التعامل مع مخاوف حلفائها وشركائها الإقليميين، حيث تتحدث إسرائيل والمملكة العربية السعودية ودول مجلس التعاون الخليجي بشكل خاص عن التهديد المتصور الذي تشكله أنشطة إيران الإقليمية، بما في ذلك دعمها للميليشيات وبرامج الصواريخ ونفوذها على العراق وسوريا ولبنان وحماس واليمن”. التهديد الإسرائيلي وأبان: “بالنسبة لإسرائيل، تشكل إيران تهديدًا وجوديًّا، نظرًا لمعارضة طهران الصريحة للدولة الإسرائيلية ودعمها للجماعات المسلحة مثل حزب الله التي تعمل بالقرب من حدود إسرائيل، حيث تنظر إسرائيل إلى طموحات إيران النووية على أنها خطر مباشر على بقائها، مما يدفعها إلى الدعوة إلى نهج أكثر صرامة وعولمة لكبح برنامج طهران النووي. وقد وضع هذا التصور إسرائيل في بعض الأحيان على خلاف مع استراتيجيات أكثر تصالحية، حيث تصر الأمة على تدابير يمكن التحقق منها وقابلة للتنفيذ لمنع إيران من امتلاك قدرات أسلحة نووية”. وتابع: “كما نفذت إسرائيل عمليات سرية ومبادرات إلكترونية ضد المنشآت النووية الإيرانية، مما يشير إلى عدم استعدادها للاعتماد فقط على الجهود الدبلوماسية أو متعددة الأطراف. يؤكد هذا الموقف الأحادي الجانب على انعدام الثقة العميق بين البلدين والحاجة الملحة التي تتعامل بها إسرائيل مع القضايا الأمنية المتعلقة بإيران”. وقال مسمار: “وعلى الرغم من هذه التوترات، يؤكد موقف إسرائيل على الحاجة إلى تعاون دولي شامل. إن ضمان عدم قدرة إيران على استغلال الانقسامات داخل المجتمع الدولي أو التحايل على القيود هو أولوية يتقاسمها حلفاء إسرائيل، ولا سيما الولايات المتحدة. يكمن التحدي في الموازنة بين المخاوف الأمنية الإسرائيلية والأهداف الدبلوماسية الأوسع التي تعطي الأولوية للاستقرار الإقليمي والسلام على المدى الطويل”. الصواريخ الباليستية  وواصل: “بالإضافة إلى طموحاتها النووية، يضخم برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني التهديد الوجودي الذي تراه إسرائيل. مع ترسانة متنامية من الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى القادرة على الوصول إلى الأراضي الإسرائيلية، تعزز طهران قدرتها على إبراز القوة وردع الخصوم. هذه الصواريخ، التي يمكن تسليحها برؤوس حربية تقليدية أو نووية محتملة، تشكل خطرًا مباشرًا على المدن الإسرائيلية والبنية التحتية الحيوية. علاوة على ذلك، شاركت إيران تكنولوجيا الصواريخ مع وكلائها، مثل حزب الله، الذي جمع مخزونًا كبيرًا من الصواريخ التي يمكن أن تطغى على أنظمة الدفاع الإسرائيلية في هجوم منسق”. وأكمل: “هذا التهديد المزدوج - التطوير النووي المقترن بقدرات صاروخية متقدمة - يجبر إسرائيل على إعطاء الأولوية لتدابير دفاعية قوية، بما في ذلك النمو المستمر لأنظمة مثل القبة الحديدية وحبال داود. ومع ذلك، فإن هذه التدابير وحدها غير كافية. وتدعو إسرائيل إلى الضغط الدولي للحد من أنشطة تطوير ونقل الصواريخ الإيرانية، وتعتبرها جزءًا لا يتجزأ من أي استراتيجية شاملة تهدف إلى تحييد طموحات طهران الإقليمية والاستراتيجية. أي تساهل ملحوظ من قبل الولايات المتحدة في المفاوضات مع طهران يخاطر بتوتر العلاقات مع أحد أقرب حلفائها”. التوسع الإيراني وأردف: “طالما نظرت المملكة العربية السعودية ونظيراتها في مجلس التعاون الخليجي إلى إيران على أنها قوة مزعزعة للاستقرار في المنطقة. ينظر إلى دعم طهران للجماعات الوكيلة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، من حزب الله في لبنان إلى الحوثيين في اليمن، على أنه تحدٍ مباشر لأمن وسيادة دول مجلس التعاون الخليجي، وقد أدت هذه الأنشطة، إلى جانب برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني، إلى زيادة التوترات الإقليمية ودفعت مجلس التعاون الخليجي إلى الدعوة إلى اتخاذ موقف موحد ضد النفوذ الإيراني”. موازنة التهديدات  وأبان: “لموازنة هذه التهديدات، اتبعت دول مجلس التعاون الخليجي استراتيجية مزدوجة: تعزيز قدراتها الدفاعية مع تعزيز التحالفات مع القوى العالمية، بما في ذلك الولايات المتحدة. كانت المملكة العربية السعودية صريحة في دعواتها إلى نهج أكثر شمولًا لمعالجة أنشطة إيران الإقليمية، بحجة أن التركيز الضيق على الملف النووي يتجاهل النطاق الأوسع للتحديات التي تفرضها إيران، ويسعى مجلس التعاون الخليجي أيضًا إلى الحصول على ضمانات بأن أي اتفاق مع طهران يتضمن آليات للحد من تدخلها في الدول العربية ويوفر إطارًا للتعامل مع ترسانتها الصاروخية المتنامية”. وأكمل: “علاوة على ذلك، تؤكد دول مجلس التعاون الخليجي على أهمية الحفاظ على الوحدة الدولية المستدامة في التعامل مع إيران. وينظر إلى الانقسامات بين القوى العالمية، سواء بسبب اختلاف الأولويات أو العلاقات الاقتصادية مع طهران، على أنها نقاط ضعف يمكن أن تستغلها إيران. بالنسبة للمملكة العربية السعودية وجيرانها، يعد الإطار متعدد الأطراف الذي يدمج المخاوف الإقليمية أمرًا ضروريًّا لضمان ألا تؤخر المفاوضات التهديدات فحسب، بل تساهم في الاستقرار الدائم في الشرق الأوسط”.  وأكد مسمار بالقول: “يجب على الولايات المتحدة أن تتعامل مع هذا التنافس بعناية، والتأكد من أن أفعالها لا تشجع أحد الجانبين بينما تنفّر الآخر. إن تحقيق التوازن بين هذه المصالح أمر بالغ الأهمية، لا سيما وأن المملكة العربية السعودية تستكشف الانفتاح الدبلوماسي مع إيران من خلال وسطاء من أطراف ثالثة”. المخاوف الإقليمية  وتابع: “ويؤكد التفاعل بين الضغط الأميركي على طهران والمخاوف الإقليمية خطر حدوث المزيد من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط. يمكن أن يؤدي الضغط المتزايد على إيران إلى تصعيد، بدءًا من الهجمات الانتقامية على المصالح الأميركية إلى مواجهة أوسع نطاقًا تشمل لاعبين إقليميين. وعلى العكس من ذلك، قد يؤدي عدم كفاية الضغط إلى تشجيع طهران، مما يسمح لها بتوسيع نفوذها دون رادع، وبالتالي تفاقم التوترات مع الخصوم الإقليميين”. ولفت بحديثه قائلًا: “تعد النزاعات بالوكالة مجالًا رئيسًا للخطر، يمكن للجماعات التابعة لطهران، مثل حزب الله والحوثيين ومختلف الميليشيات العراقية، أن تكثف أنشطتها ردًّا على الضغط الأميركي المتزايد، وسيكون لهذه التصعيد آثار مضاعفة في جميع أنحاء المنطقة، مما يجر الدول المجاورة إلى المعركة ويعقد جهود السلام”. وقال: “يؤثر نهج واشنطن أيضًا على الجهود الدبلوماسية في المنطقة، على سبيل المثال، يمكن تقويض اتفاقيات إبراهيم، التي عززت علاقات جديدة بين إسرائيل والدول العربية، إذا رأت الجهات الفاعلة الإقليمية أن الولايات المتحدة تهمل مخاوفها الأمنية لصالح إعادة التفاوض على الاتفاق النووي مع إيران”. الضمانات الأمنية وأكمل: “للتغلب على تعقيدات الموازنة في المفاوضات مع طهران، يجب على الولايات المتحدة إعطاء الأولوية لعلاقاتها مع الحلفاء الإقليميين، بما في ذلك إسرائيل والمملكة العربية السعودية ودول الخليج، حيث إن وجهات نظرهم ليست ضرورية فحسب، بل هي أيضًا جزء لا يتجزأ من فهم ومعالجة مخاوف هذه الدول، التي تعتبر إيران تهديدًا كبيرًا لأمنها”. وزاد: “يمكن أن تساعد الضمانات الأمنية، مثل مبادرات الدفاع المشترك، ومبيعات الأسلحة، واتفاقيات تبادل المعلومات الاستخباراتية، في التخفيف من مخاوف الشركاء الإقليميين. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للتعاون النشط مع هؤلاء الحلفاء أن يعزز تصور وجود جبهة موحدة، مما يثني طهران عن استغلال الانقسامات بين خصومها. والأهم من ذلك، يحتاج الحلفاء الإقليميون إلى الشعور بأن أصواتهم لا تُسمع فحسب، بل تُدمج أيضًا في الاستراتيجية الأوسع”. مزيج الضغط  وواصل مسمار: “حين أن الضغط جانب لا غنى عنه في أي استراتيجية تفاوضية، إلا أنه يجب موازنته مع حوافز ذات مغزى، حيث يضمن هذا النهج المتوازن أن الولايات المتحدة لا تمارس الضغط فحسب، بل تقدم أيضًا طريقًا للمضي قدمًا ويمكن أن يكون تخفيف العقوبات، الذي يتم توفيره بطريقة تدريجية ومشروطة، بمثابة أداة قوية لتشجيع امتثال طهران”. وقال: “من شأن تقديم خارطة طريق لخفض التصعيد، حيث تُقابل الإنجازات في مجال الامتثال بمكافآت متناسبة، أن يعزز بيئة من بناء الثقة التدريجي. كما أن هذا النهج المزدوج للضغط والحوافز يقلل أيضًا من احتمالية حدوث تصعيد مفاجئ، حيث سيكون لدى طهران المزيد لتخسره من خلال التخلي عن التقدم الدبلوماسي”.  إشراك القوى الكبرى والتعددية وتابع: “لا يمكن للولايات المتحدة أن تتعامل مع المفاوضات مع إيران كجهد أحادي الجانب. يظل الانخراط متعدد الأطراف مع القوى الأوروبية وروسيا والصين أمرًا بالغ الأهمية لضمان شرعية واستدامة أي اتفاقيات مستقبلية. يجلب كل من هذه الجهات الفاعلة نفوذًا ووجهات نظر فريدة إلى الطاولة، سواء من خلال العلاقات الاقتصادية أو النفوذ الإقليمي أو القنوات الدبلوماسية مع الحكومة الإيرانية”. تعاون متعدد الأطراف وأردف مسمار: “من خلال تعزيز إطار متعدد الأطراف، يمكن للولايات المتحدة تعزيز الضغط الجماعي على إيران للامتثال للشروط المتفاوض عليها، مع الحد من قدرة طهران على استغلال الانقسامات داخل المجتمع الدولي. بالإضافة إلى ذلك، يضمن التعاون متعدد الأطراف ألا يقع عبء إنفاذ الاتفاقيات بشكل غير متناسب على عاتق الولايات المتحدة، مما يجعل العملية أكثر إنصافًا ومدعومة دوليًّا”. وقال: “وبعيدًا عن الملف النووي، يجب على الولايات المتحدة ألا تغفل عن أنشطة إيران الإقليمية الأوسع نطاقًا وسجل حقوق الإنسان. يستمر دعم طهران للجماعات الوكيلة، مثل حزب الله والحوثيين، في زعزعة استقرار الدول المجاورة، من لبنان إلى اليمن. وفي الوقت نفسه، لا تزال انتهاكات حقوق الإنسان داخل إيران مصدر قلق للمجتمع الدولي”. مسارات موازية وأوضح بالقول: “ويتطلب تحقيق التوازن بين هذه القضايا الموازية موقفًا حازمًا وعمليًّا. وفي حين لا ينبغي أن يكون الاتفاق النووي رهينة للمخاوف غير النووية، يمكن إنشاء مسارات دبلوماسية موازية لمعالجة هذه القضايا الأوسع نطاقًا. على سبيل المثال، يمكن الشروع في منتديات أمنية إقليمية لمناقشة دعم طهران لوكلائها، في حين يمكن أن تستهدف العقوبات صراحة الأفراد والكيانات المرتبطة بانتهاكات حقوق الإنسان”. مضيق هرمز وزاد: “ولا يزال مضيق هرمز نقطة اختناق استراتيجية لإمدادات الطاقة العالمية، حيث يمر ما يقرب من خمس تجارة النفط العالمية عبر مياهه الضيقة. يتطلب الحد من قدرة إيران على ممارسة نفوذ غير متناسب على هذا الممر البحري الحيوي عملًا دوليًّا منسقًا. وفي الوقت نفسه، من المرجح أن يؤدي التدخل العسكري المباشر إلى تصعيد التوترات إلى مستويات خطيرة، ويمكن استخدام تدابير دبلوماسية واقتصادية للحد من نفوذ طهران”. وقال مسمار: “يتمثل أحد النهج في تعزيز التعاون الإقليمي بين دول الخليج لضمان الأمن الجماعي لمضيق هرمز. يمكن لمبادرات مثل الدوريات البحرية المشتركة واتفاقيات تبادل المعلومات الاستخباراتية أن تعزّز مرونة العمليات البحرية مع ردع المناورات العدوانية. علاوة على ذلك، يمكن استكمال هذه الجهود بوجود بحري دولي تحت رعاية تحالفات متعددة الجنسيات، مما يضمن حرية الملاحة”. بدائل استراتيجية وتابع: “ومن الناحية الاقتصادية، يمكن أن يؤدي تقليل الاعتماد على شحنات الطاقة عبر المضيق من خلال تنويع طرق العبور وتطوير خطوط أنابيب بديلة إلى التخفيف من الميزة الاستراتيجية لطهران. يمكن للإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية، على سبيل المثال، توسيع بنيتهما التحتية لتجاوز المضيق، مما يوفر طرقًا أكثر أمانًا لنقل النفط والغاز”. وأكمل: “ومن الناحية الدبلوماسية، يمكن تأطير أمن المضيق في إطار مفاوضات أوسع نطاقًا تعالج المصالح المشتركة، مثل مبادرات مكافحة القرصنة وحماية البيئة. ومن خلال إدماج قضية هرمز في الحوارات المتعددة الأطراف، يمكن تحفيز إيران على المشاركة في المناقشات البناءة في الوقت الذي تواجه فيه تدقيقًا مشددًا إذا حاولت زعزعة استقرار المنطقة”. وواصل: “في نهاية المطاف، إن الحد من نفوذ إيران على مضيق هرمز ليس جهدًا منفردًا، بل هو جزء من استراتيجية أكبر لتحقيق التوازن بين ديناميكيات القوة الإقليمية مع ضمان أمن الطاقة العالمي”. الدور الأوروبي وأبان مسمار: “لطالما كانت الدول الأوروبية، وخاصة فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، من أصحاب المصلحة الرئيسيين في المفاوضات النووية الإيرانية. إن التزامهم بخطة العمل الشاملة المشتركة وعلاقاتهم الدبلوماسية مع طهران يمكنهم من العمل كوسطاء وسد الفجوات بين الولايات المتحدة وإيران. علاوة على ذلك، تقدم الدول الأوروبية حوافز اقتصادية، حيث تنظر طهران إلى الوصول إلى الأسواق الأوروبية باعتباره محركًا حاسمًا لتعافيها الاقتصادي. يسلط هذا النداء الاقتصادي الضوء على إمكانات الدول الأوروبية للاستفادة من أسواقها كأداة دبلوماسية”. المصالح المتشابكة وتابع: “من خلال تزويد طهران بمسارات للتجارة والاستثمار، يمكن لأوروبا أن تعزز الترابط الاقتصادي الذي يشجع إيران على تبني مواقف أكثر تعاونًا. مثل هذه الحوافز لا تعزز آفاق المفاوضات المثمرة فحسب، بل تساعد أيضًا في دمج إيران في الاقتصاد العالمي، مما قد يقلل من اعتمادها على تحالفات أكثر إثارة للجدل”. وأشار بالقول: “تعقد روسيا والصين المشهد التفاوضي ولكنهما توفران أيضًا فرصًا للتعاون. ويحتفظ كلا البلدين بعلاقات سياسية واقتصادية قوية مع طهران، مما يضعهما كلاعبين مؤثرين. في حين أن مصالحهما غالبًا ما تختلف عن مصالح الولايات المتحدة، فإن كلا من موسكو وبكين لديهما مصلحة راسخة في منع الانتشار النووي في الشرق الأوسط. إن إشراك هذه القوى في مفاوضات جماعية يمكن أن يقلل من مساحة مناورة طهران ويعزز مصداقية أي اتفاق”. مساومات جيوسياسية وأضاف: “توفر الطبيعة المترابطة للجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط وأوروبا الشرقية فرصة للمساومة الاستراتيجية. ويمكن لروسيا، التي تستفيد من علاقاتها الراسخة مع طهران، أن تقترح تقليص النفوذ الإيراني والطموحات النووية كجزء من مقايضة أكبر مع الولايات المتحدة، ربما تكون مرتبطة بتنازلات في أوكرانيا. يمكن أن يهدف مثل هذا الاتفاق إلى تحقيق الاستقرار في منطقتين متقلبتين في وقت واحد، مما يوفر لروسيا فرصة لإظهار فائدتها الدبلوماسية العالمية وتأمين مصالحها في كلا المسرحين. من خلال مواءمة هذه المفاوضات، يمكن لموسكو أن تخلق نفوذًا لا يعالج الانتشار النووي فحسب، بل يشكل أيضًا موقفها في الصراع المستمر في أوروبا الشرقية”. الطاقة العالمية  وختم مسمار قائلاً: “ومن شأن هذه الخطوة أيضًا أن تكون بمثابة حافز لإيران للالتزام بالمعايير الدولية، حيث إن احتمال النمو الاقتصادي من خلال صادرات النفط إلى أحد أكبر مستهلكي الطاقة في العالم يمكن أن يحفز طهران على التعاون. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي تعزيز مثل هذه الشراكة إلى التخفيف من أزمة الطاقة العالمية، وتحقيق الاستقرار في الأسواق مع إعادة تنظيم التحالفات بمهارة، ومع ذلك تنطوي هذه الاستراتيجية على مخاطر – فقد تعزز عن غير قصد نفوذ الصين في المنطقة، مما يستلزم معايرة دقيقة للأدوات الدبلوماسية والاقتصادية لضمان فوائد طويلة الأجل على العيوب المحتملة”.