Maroc - LECENTRISME.COM - A la Une - 02/Sep 19:30

Propos centristes. France – Lutte contre le harcèlement à l’école / Rentrée scolaire / Formation d’un nouveau gouvernement / Budget 2025…

Voici une sélection, ce 2 septembre 2024, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France.  ► Emmanuel Macron (Président de la République) > Stupeur et indignation à la découverte des six otages tués par le Hamas à Gaza. Mes pensées à leurs familles et proches. Il faut immédiatement un cessez-le-feu et la libération de tous les otages, dont nos compatriotes Ohad Yahalomi et Ofer Kalderon. La guerre doit s'arrêter. > Bonne rentrée à tous les élèves qui prennent le chemin de l’école et merci infiniment à tous les enseignants qui avec cœur et passion font de l’école une chance.   ► Gouvernement [Nota: dans ce gouvernement, désormais démissionnaire et chargé d’expédier les affaires courantes, certains de ses membres ne sont pas centristes; jusqu’à présent, nous retranscrivions leurs propos en rapport avec leur fonction parce qu’ils font partie selon nos critères d’une équipe qui suit une politique globalement centriste; désormais, ce gouvernement ne suivant plus une politique partisane mais étant «technique», nous ne rapportons plus les propos de ses membres qui ne vont pas d’un centre-droit libéral à un centre-gauche libéral] Gabriel Attal Premier ministre, chargé de la Planification écologique et énergétique, député & président du groupe Ensemble pour la république à l’Assemblée nationale > La lutte contre le harcèlement à l’École sera toujours au cœur de mes priorités. Je lance ce matin une campagne choc pour que plus personne ne puisse passer sous silence ce poison qui peut briser des vies et des familles. Pour que les souffrances et les appels à l’aide exprimés par nos enfants soient toujours entendus. Et une protection toujours apportée. > Aux élèves de l’école Jean de la Fontaine comme aux 12 millions d’élèves de notre pays : bonne rentrée ! Merci à tous nos professeurs et à nos personnels qui font l’École de la République.   Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités > Ce matin 12 millions d’élèves et 850000 enseignants reprennent le chemin de l’école. Belle année riche de nouveaux apprentissages et bonne rentrée à tous !   Nicole Belloubet, ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse > 12 millions d’élèves et plus d’1 million d’enseignants et personnels retrouvent ce lundi le chemin de l’École. Très bonne rentrée à tous ! > Le harcèlement à l’École est un fléau insoutenable. Une réalité souvent difficile à percevoir. Face au harcèlement. Tous concernés ! > Une rentrée sans téléphone dans près de 200 collèges ! Parce que beaucoup de phénomènes de harcèlement viennent de l'utilisation du téléphone, y compris au sein des établissements, nous lançons cette année une expérimentation de la pause numérique. > Les groupes de besoin en français et mathématiques sont mis en place à partir de cette année au collège, avec pragmatisme et souplesse. C’est une mesure essentielle pour aider tous les élèves dans l’apprentissage des savoirs fondamentaux ! > Cette rentrée scolaire est préparée depuis plusieurs mois. Et ce matin, nous sommes prêts pour accueillir tous les élèves dans les meilleures conditions, grâce à l'engagement et la mobilisation formidables de nos enseignants et personnels.   Marc Fesneau, ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire & député, président du groupe MoDem à l’Assemblée nationale > Merci à tous nos enseignants qui transmettent, éduquent et font les citoyens de demain. Un remerciement tout particulier à l’enseignement agricole, dont j’ai la charge, pour son rôle essentiel dans la formation de tant de nos jeunes et qui permet à de nombreux d’entre eux de trouver ou de retrouver un chemin de vie.   Sébastien Lecornu, ministre des Armées > La France est endurante dans son soutien à l’Ukraine, pour lui permettre de se défendre face à l'agression russe. Avec mon homologue Rustem Umerov aujourd’hui à Paris pour partager l'évolution de la situation sur le front et le suivi du soutien français à l'Ukraine.   Prisca Thevenot, ministre déléguée auprès du Premier ministre chargée du Renouveau démocratique, porte-parole du Gouvernement & députée > L’école, c’est la mère de toutes les batailles. On y déjoue les pronostics et on y construit l’avenir !   Aurore Bergé, ministre chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les Discriminations & députée > Lutter contre l'antisémitisme, c'est s'engager partout et dès le plus jeune âge. C'est notre engagement à l'école, à l'université qui se renforce pour ne jamais rien laisser passer. > J'appelle à une grande conférence sociale pour qu'immédiatement la question des salaires soit posée. La question ça n'est pas le SMIC mais la progression des carrières et des salaires. > Le budget 2025 devra être d'une grande exigence. Nous devons sortir de l'addiction à la dépense publique. Ce sera un moment de vérité pour le prochain gouvernement. > On nous dit que c'est trop long, mais la décision du président de la République est décisive pour l'avenir de notre pays. On ne peut pas mettre à mal 7 ans de politique économique, on ne peut pas nommer quelqu'un qui serait immédiatement censuré. > C'est au travers de la déclaration de politique générale que nous déciderons du soutien ou de la censure. Un programme qui aurait comme seuls mots d'ordre - taxation et abrogation - ne pourrait pas avoir notre soutien.   Thomas Cazenave, ministre délégué chargé des Comptes publics & député > La nécessité de tenir nos engagements et réduire le déficit public s’applique à tous. Sans préempter les choix du prochain Premier ministre, nous avons travaillé pour que le prochain gouvernement puisse continuer nos efforts de réduction du déficit. > Aucun gouvernement ne pourra s’exonérer de réduire le déficit.   Frédéric Valletoux, ministre délégué chargé de la Santé et de la Prévention & député > [Mpox] La Haute autorité de la santé recommande de renforcer la vaccination des personnes à haut risque d’exposition pour réduire la circulation du clade II et  faire barrière au clade IB. La stratégie mise en place depuis 2022 est efficace, nous poursuivons notre action.   ► Assemblée nationale  Yaël Braun-Pivet (présidente)  > On ne devrait pas mourir à 7 ans. On ne devrait pas mourir parce que des irresponsables commettent l’irréparable. Aux parents de Kamilya, j’adresse mes condoléances les plus sincères. Justice doit être rendue. > Il est temps, en cette rentrée, que nous ayons un gouvernement nommé. C'est le choix souverain du président de la République. > Le Nouveau Front Populaire n’a pas la majorité à l’Assemblée. Personne ne l’a. Le prochain Premier ministre devra rassembler au-delà de son camp pour agir dans l’intérêt des Français. C’est ainsi que le résultat des urnes sera respecté. > S'il devait y avoir un Premier ministre et un gouvernement dans les jours qui viennent, je considère qu'ils devraient venir se présenter devant l'Assemblée nationale lors d'une session extraordinaire > Je demanderai la convocation d’une session extraordinaire. Il est essentiel que le prochain Premier ministre puisse défendre son programme d’action devant les Français et que les parlementaires puissent en débattre. > J'ai toujours pensé qu'il fallait que le Parlement soit associé dès l'origine sur le vote d'un texte : aujourd'hui, on y est associé trop tardivement. > Les Français en ont marre des querelles de partis et des étiquettes. Aujourd’hui, ils attendent que nous nous montrions capables de nous rassembler pour agir pour l’école, la santé, le pouvoir d’achat… > J’ai fait ma rentrée à la foire de Chalons parce que je suis aux côtés de nos agriculteurs. Le projet de loi d’orientation agricole doit être un des premiers textes remis sur le métier. Retroussons-nous les manches, travaillons ensemble au-delà des clivages, pour nos agriculteurs. > [Antisémitisme] Il y a une parole qui s'est libérée, peut-être parce que certains politiques ont assumé cette libération et l'ont entraînée. > Je ne ferme pas la porte à une suspension de la réforme des retraites, même si elle estime qu'une abrogation serait néfaste. > Évidemment que le camp présidentiel a perdu l'élection, c'est une réalité. Mais nous avons 166 parlementaires à l'Assemblée, nous ne pouvons pas faire comme s'ils n'existaient pas. > Qu'il y ait des gens pas satisfaits, je le comprends, mais je leur dis qu'il faut être patients et respectueux des institutions.   ► Haut-commissariat au Plan  François Bayrou (Commissaire, président du Mouvement démocrate)  > Tout le monde le voit bien, on est dans une situation, qui exige un dénouement rapide, en raison du calendrier que vous avez indiqué. Mais ce n'est pas facile, car la situation est totalement inédite, vous l’avez dit. On ne s'est jamais trouvé dans une situation dans laquelle une élection législative ne dégage ni de vainqueur, ni totalement de vaincu. Tout le monde est dans le même brouillard de ce point de vu là. Par le vote Rassemblement national, le premier tour a dit, « On n’est pas content de la situation ». Puis, entre les deux tours, il y a eu un renversement totalement inédit qui a dit « On ne veut pas donner le pouvoir au Rassemblement national ». Et, le bulletin de vote qui signifiait « Nous ne voulons pas donner le pouvoir au Rassemblement national », c’était celui de l'Union républicaine, qui a été constituée de la gauche jusqu’à la droite républicaine. > Il y a une question qu’il faut traiter et que je me permets de souligner. Beaucoup disent qu'il faut un Premier ministre de cohabitation. Qu'est-ce que cela veut dire ? Ceux-là souhaitent un Premier ministre en confrontation avec le président de la République. Moi, je ne crois pas que, dans une situation aussi périlleuse pour le pays, la confrontation, l’affrontement entre un Premier ministre et un président de la République soit une bonne chose. Je suis pour la coresponsabilité, pas la cohabitation, la coresponsabilité. Chacun a sa place, parfaitement définie par notre Constitution. Le Premier ministre conduit la politique du gouvernement, le président de la République assure le fonctionnement régulier des institutions, en ayant un droit de veto sur un certain nombre de décisions qui ne lui paraîtraient pas essentielles. > Il n'y a pas eu de vainqueur dans cette élection et espérons qu'il n'y aura pas de vaincu, parce que c'est le pays qui en souffrirait. > La cohabitation : je pense qu’il faut une coresponsabilité. Il ne faut pas un climat d'affrontement avec le président de la République. Chacun dans sa responsabilité, mais chacun soucieux de l'intérêt national. Deuxièmement, il y a des gens qui disent, il faut que ce Premier ministre applique une politique de gauche. Il y en a d’autres qui disent « il faut un Premier ministre de droite ». Je ne crois ni à l'une ni à l'autre des deux options. Je pense qu'il faut une politique d'urgence nationale. On est devant un problème majeur, là encore d'une gravité sans précédent à propos des finances publiques. On a eu des catastrophes qui se sont succédé ces dernières années : la coivd19, la guerre, l'inflation. On est devant des soucis qui sont très importants du point de vue de l’économie.  > Je n'ai jamais accepté l'idée que le Premier ministre soit un collaborateur. C’était, vous vous en souvenez, la formule de Nicolas Sarkozy à l’égard de François Fillon ? Je ne l'ai pas soutenu à cette époque, c’est le moins que l’on puisse dire. Je n’ai jamais accepté l’idée, que tous les présidents successifs de la Ve République ont eu, selon laquelle le Premier ministre est, au fond, leur exécutant. Je pense qu’il y a besoin des deux fonctions : le chef de l'État et le chef du gouvernement. Je pense que ces deux fonctions sont indispensables à l'équilibre de l'exécutif en France et aux relations avec l'opinion et le Parlement. > Le Président nomme le Premier ministre. C’est déjà un accord, puisqu'il n'est pas imposé par une majorité qui n'existe pas, ou plus. Deuxièmement, sur proposition du Premier ministre, il nomme les ministres du gouvernement. Il suffit de respecter ce mécanisme. > L'Assemblée nationale est composée de trois tiers qui s’affirment qu’ils sont inconciliables entre eux. C’est exactement ce qu’a prévu la Ve République. l’évidence. Mais ce n’est pas l’évidence. > Il se trouve, que choix qui a été fait par les Français a fait que le groupe du nouveau Front populaire divisé, dont on sait aujourd’hui à quel point les affrontements internes sont puissants et l'ancienne majorité a à peu près le même nombre de députés. > Je ne crois pas aux accords des groupes politiques à l'Assemblée. La Ve République, nos institutions, n’y croient pas non plus. La Ve république elle dit « on va séparer l’Assemblée du gouvernement », séparation des pouvoirs comme disait monsieur Montesquieu. D'un côté l'exécutif, de l'autre le législatif. On a pris l’habitude, depuis des décennies, de laisser croire que c'est le législatif qui fait l'exécutif. Si vous relisez ce que De Gaulle en a dit et qui est d’une clarté aveuglante, il n’y croyait pas non plus, et il a fait des institutions dans lesquelles ce n'est pas à l'Assemblée que ça se joue. La formation du gouvernement, c’est le président de la République qui doit choisir, c’est son devoir, en fonction des nuances et de la composition des assemblées. > Aujourd'hui, le devoir du président de la République et du futur Premier ministre, c’est de ne pas avoir des réflexes d'irritation ou des réflexes claniques ou de « Je ne suis pas avec lui parce qu’il n’était pas avec moi ». Tout cela est derrière nous ! C’est plus qu’à la hauteur. Nous sommes dans une situation qui exige de tous les responsables, qu'ils soient de la majorité ou de l'opposition, qu’ils appartiennent au monde politique, syndical ou associatif, qui exige de tout le monde, qu’on prenne sa part de la responsabilité. C’est pourquoi je plaide pour la coresponsabilité. > Il serait logique d’avoir une réunion de l'Assemblée nationale pour un discours de politique générale du nouveau Premier ministre. Cela me paraît être la logique des choses. Il n'est pas obligé de demander le vote de confiance, et je crois d'ailleurs qu'il ne le demandera pas, car on est devant des impasses. Mais qu'il vienne dire à la représentation nationale : « Voilà ma vision de l'avenir, voilà où je crois que nous devons aller, et voilà l'équipe dont je veux m'entourer pour que cette vision de l’avenir rentre dans la réalité. », cela, ça me paraîtrait non seulement normal légitime, mais souhaitable. > [LFI] Ce mouvement politique cherche à accentuer le bazar dans la société politique française. Jean-Luc Mélenchon a théorisé cela, il a dit « Tout conflictualiser », faire de tout un sujet de guerre, un sujet d’affrontement, un sujet de haine et de mobilisation agressive. Est-ce bon pour la France ? Non. Pour moi, c'est exactement le contraire de ce que nous devons rechercher aujourd'hui. L'idée derrière tout ça, c'est qu'il faudrait une révolution, avec le côté évidemment violent d’une révolution et avec les dégâts que ça provoque, avec des principes de gouvernement qu’on voit en Amérique du Sud et dont nos lointains voisins payent malheureusement tous les jours les pots cassés. Est-ce bon ? Non. Est-ce acceptable ? C'est inacceptable. > Une cohabitation, c'est une situation de confrontation, de tensions entre un président de la République d'un bord et un Premier ministre soutenu par une majorité absolue contraire. On a connu ça avec Mitterrand, Chirac, Balladur... Et puis la situation dans laquelle on est aujourd’hui, ce n’est pas du tout ça. Quelle sera la majorité du nouveau gouvernement si les profils évoqués sont nommés ? Très simple: cette majorité sera composée d'une petite part de députés qui auront pris leur indépendance à l’égard du NFP. Et puis l'immense majorité de la majorité, ce sera les groupes du Centre qui viennent de la majorité précédente. Cette majorité-là, son poids spécifique, son barycentre, comme on dit en terme de physique, c'est-à-dire l'endroit où se situe l'équilibre des forces, sera évidemment central. Donc, ça ne sera pas une cohabitation d'affrontements. Ça ne peut et ne doit pas être une cohabitation de confrontation. On n'est pas là pour se faire la guerre, mais pour proposer des réponses urgentes et concrètes à une situation si grave que nous n'avons pas connue depuis très longtemps, pour des raisons à la fois extérieures et intérieures, et dont nous avons le devoir de sortir. > Je ne crois pas que la situation soit la même que celle de la Grèce. D'abord, parce que le poids de la France à l’intérieur de l'Union européenne ne peut pas faire vaciller notre pays aussi facilement qu’a vacillé la Grèce, qui s'en est sortie, entre parenthèses. Cependant, je pense que la situation est, en effet, très inquiétante, que cela dure depuis des années. Nous n'avons pas été aidés parce que les crises se sont succédé de manière gravissime: le covid19 c’était gravissime, la guerre en Ukraine c’était gravissime, les Gilets jaunes auparavant, c’était gravissime. On est allé de crise en crise. Et j'observe que jamais personne n'a jamais dit qu'il fallait faire des économies. Pour moi, qui m'intéresse à ces questions de déficit et de dettes au point d'en avoir fait un sujet d'élection présidentielle en 2007 et 2012, je n'ai jamais entendu aucun responsable politique monter à la tribune pour dire : « Je vous demande de faire des économies ». Au contraire… > La situation est insoluble si l'on ne met pas au point un plan par exemple sur 10 ans, pour revenir à l'équilibre des finances publiques. Parce que si on se retrouve, dans un moment où, soudainement, il faut réduire à grands coups de hache dans la totalité des crédits, vous allez avoir un si grand malaise dans l'opinion publique, dans les corps intermédiaires, les syndicats, et les entreprises.  Je prends un exemple simple : si on supprimait le crédit d’impôt recherche, vous croyez que les entreprises laisseraient faire sans rien dire ? Il y a un plan à construire pour retrouver l’équilibre. > Je fais confiance à notre pays. Le jeu banal est que tout le monde réclame des dépenses. Le jeu perpétuel, lassant, c’est que personne ne fait attention aux équilibres. Mais placés devant la gravité de la situation, si nous avons des gouvernants responsables et à la hauteur, s’ils arrivent à créer un lien de confiance avec l'opinion publique, qu’ils se disent « allez, ceux-là,, après tout on peut essayer avec eux » alors l’opinion est capable de responsabilité. > Je pense que certains groupes politiques sont, presque par nature, irresponsables. C'est comme ça les partis politique et, c'est pourquoi j'ai défendu devant vous l'idée que ce n'est pas là que l'on trouverait la source du gouvernement. Mais, il y a des députés, des femmes et des hommes qui, individuellement, avec leur propre histoire et leur propre famille, ne sont pas obligés de choisir des attitudes suicidaires pour notre pays. > Que je sache, nous sommes le pays le plus chargé d'impôts de tout le monde développé. Cependant, les seules idées qu’on a pour rétablir les choses sont des impôts supplémentaires. J'ai souvent avec mes amis des discussions souriantes et amusées sur ce sujet-là ; l'inventivité fiscale est sans limite, mais je pense qu'il y a des limites. La limite, c'est que l'activité, la création d'entreprise, la création d’activité ne doivent pas être découragées par une fiscalité excessive. Qu’il y ait des aménagements possibles ? Je crois que oui. On peut trouver des solutions par souci de justice, pour que l'opinion publique perçoive de la justice dans les décisions. > J’ai exprimé très tôt mon insatisfaction sur la manière dont on a conduit la réforme des retraites. Vous vous en souvenez, j’avais très tôt, dès le mois de décembre précédent la réforme qui est arrivée 4 mois après, j'avais mis sur la table les vrais chiffres qui n’avaient jamais été établis du financement des retraites. Ces vrais chiffres, si nous étions des gens responsables, des pères et mères de familles sérieux, si nous avions le souci de nos enfants, nous ne pourrions pas l’accepter parce que la réforme des retraites est payée par les générations qui viendront. Ceci n’est pas acceptable. Est-ce qu'on peut trouver mieux comme équilibre ? Est-ce qu’on peut rechercher de meilleurs réglages ? Je suis persuadé que oui. > Je pense que nous ne pouvons pas ne pas avoir une stratégie de rééquilibrage des retraites, comme nous ne pourrons pas ne pas avoir une stratégie de rééquilibrage de la sécurité sociale, comme nous ne pourrons pas ne pas avoir une stratégie de rééquilibrage de la dépense publique. Nous mettons beaucoup d'argent dans les dépenses publiques, mais est-ce que les services publics sont à la hauteur ? Est-ce que les Français ont le sentiment d’avoir des services publics tellement plus efficaces et attentifs que les autres pays ? Non, et tout ça, c’est une œuvre de reconstruction. Et cette œuvre de reconstruction est d’urgence nationale. > La société française, comme toutes les sociétés du monde, ne s'accommode plus du simplisme et de l'esprit partisan, clanique. Les gens, dans leur propre famille, savent qu'il y a des approches différentes. Parmi leurs enfants, il y a des approches différentes. Il faut retrouver le moyen que le pluralisme retrouve droit de cité.