Maroc - LE TEMPS - Tous - 25/Jun 17:11

Les multiples dérives révélées par l’affaire Assange

Depuis la publication par WikiLeaks d’informations confidentielles ayant trait à la sécurité nationale et à la diplomatie américaine, quatorze ans se sont écoulés. Le cas, qui aurait dû se résoudre beaucoup plus rapidement, a révélé un jusqu’au-boutisme états-unien, une justice britannique dévoyée et un Julian Assange très ambivalentAvec la probable libération de Julian Assange, mercredi matin, par un tribunal fédéral américain des îles Mariannes, c’est un bras de fer de près de quatorze ans qui prend fin. La bataille avait la dramaturgie d’un combat entre David et Goliath, entre un jeune lanceur d’alerte australien, fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, et la première puissance mondiale. Elle mettait aussi aux prises la puissance secrète d’un Etat et la détermination de la société civile à révéler des pratiques étatiques contraires à l’état de droit.Révéler les errements d’un gouvernement relève de l’intérêt public. En ce sens, Julian Assange a montré l’importance que revêtent les lanceurs d’alerte à une époque où les démocraties ne devraient plus se permettre des écarts criants par rapport aux principes qui les charpentent.L’affaire Assange a mis en lumière plusieurs dérives successives. Celle des Etats-Unis qui, au lieu de reconnaître leurs erreurs dans la guerre injustifiée qu’ils ont menée en Irak, se sont évertués à clouer au pilori Chelsea Manning, la soldate qui a livré des données confidentielles de l’Etat américain à WikiLeaks. L’acharnement de Washington a fait d’Assange un martyr, un héros qui ne méritait toutefois pas un tel honneur. La seconde dérive relève de la justice britannique, qui n’a pas montré toute son indépendance face aux Etats-Unis, et a détenu pendant cinq ans le fondateur de WikiLeaks dans des conditions inhumaines et inacceptables. Le dévoiement de la justice, c’est aussi celui de la démocratie… Il y a enfin la dérive de Julian Assange. Si l’informaticien australien a su profiter d’internet et de sa capacité à subtiliser des informations confidentielles pour mettre Washington devant ses responsabilités, il a lui-même sapé les principes démocratiques qu’il a toujours prétendu défendre. De révélateur des fautes commises par la première puissance mondiale, Assange s’est mué en acteur de la présidentielle américaine de 2016, allant même jusqu’à coopérer avec le GRU, le renseignement militaire russe, et un pilier de la campagne de Donald Trump, le sulfureux Roger Stone. Il est donc erroné, comme le fait Reporters sans frontières, de parler de «victoire du journalisme». Assange n’a jamais été un journaliste qui vérifie et trie les informations dont il dispose. La libération d’Assange est une victoire, mais c’est celle du compromis judiciaire et de la raison.