Maroc - LE TEMPS - Tous - 29/Aug 13:29

Andy Yen, à la tête de Proton: «L’arrestation du directeur de Telegram est un suicide économique pour la France»

Andy Yen, directeur de la société genevoise Proton, dont les services comptent plus de 100 millions d’utilisateurs, se montre extrêmement critique après la mise en examen de Pavel Durov. Il défend aussi fermement le chiffrement des donnéesMis en inculpation mercredi soir, contraint par la justice de rester en France, Pavel Durov est sous pression maximale. Le directeur de la messagerie Telegram est accusé de nombreux délits, dont le refus de coopérer avec les autorités et la complicité de crimes s’organisant sur sa plateforme, tels le trafic de stupéfiants, la pédocriminalité, l’escroquerie ou le blanchiment en bande organisée. L’affaire est colossale et dépasse le cadre des 900 millions d’utilisateurs de Telegram.Pour analyser cette affaire aux retombées mondiales, nous avons contacté Andy Yen, directeur de la société Proton, basée à Genève. Sa société est majeure dans les communications en ligne, offrant notamment un service de messagerie chiffrée à plus de 100 millions d’utilisateurs. Andy Yen porte un regard sévère sur la détention de Pavel Durov.**Le Temps: Que pensez-vous de l’arrestation de Pavel Durov?** **Andy Yen:** C’était une décision très agressive et très étrange. C’est peut-être la première fois que le directeur d’une entreprise technologique avec près d’un milliard d’utilisateurs est arrêté. Je pense donc que c’est anormal et c’est aussi probablement un excès de pouvoir de la part des autorités françaises. La France s’efforce de se présenter comme un pays favorable aux affaires, un bon endroit pour créer une entreprise. Et lorsque vous avez des situations comme celle-ci, vous pouvez imaginer que de nombreux dirigeants pourraient réfléchir à deux fois avant de venir en France, sans parler du recrutement d’équipes en France. C’est un peu comme un suicide économique pour la France, c’est dommageable pour sa réputation dans le monde de la technologie. Est-ce qu’Elon Musk ou Mark Zuckerberg reviendront en France pour des conférences? Ils y réfléchiront à deux fois. **Pourquoi êtes-vous si critique? A cause des accusations portées contre Telegram et son directeur?** Regardez les chefs d’accusation. Vous pouvez accuser toutes les entreprises de réseaux sociaux de ces griefs: Elon Musk et sa plateforme X, ou Mark Zuckerberg pour Facebook et WhatsApp. Ces accusations peuvent concerner nombre d’entreprises tout à fait légitimes. C’est pour cela que ces attaques ont une portée excessive. Il faut aussi distinguer la responsabilité civile et la responsabilité pénale. Dans ce type de situation, c’est en général la responsabilité civile qui prévaut, avec des amendes ou des menaces de blocage dans le pays. Prendre la décision d’arrêter ainsi un samedi soir quelqu’un à l’aéroport alors qu’il traverse le pays, c’est vraiment sans précédent. Beaucoup de gens dans la communauté technologique sont choqués par cela. Lire aussi: Pavel Durov, directeur de Telegram, ne peut plus quitter le territoire français **Mais en même temps, il semble que la France, comme beaucoup d’autres pays, a tenté pendant des années d’obtenir des informations sur des activités illégales en ligne sur la plateforme, et Telegram n’a jamais, jamais essayé de s’y conformer…** Je ne sais pas. Mais Telegram est une entreprise qui est gérée à partir de Dubaï, aux Emirats arabes unis. La société n’a pas de bureaux, de serveurs, ou de personnel en France. Ce pays essaie d’appliquer ses lois à une entreprise qui n’est fondamentalement pas sous sa juridiction. Je ne pense pas que la France puisse appliquer ses propres lois partout où elle le souhaite. C’est une question juridique très importante à mon sens. **Mais peut-être que des crimes ont été commis en France, et que cela a été planifié en ligne sur Telegram…?** Dans le cadre du système juridique international, vous devez généralement vous rendre dans le pays où l’entreprise est basée. Il doit donc s’agir d’une procédure légale qui doit passer par Dubaï. Ce n’est pas à la France de mettre ainsi directement en accusation le directeur de Telegram. Lire aussi: Cinq mensonges à décortiquer autour de Telegram **Et sur le fond?** Cela risque de remettre en question la responsabilité pour les contenus de tiers. Si désormais un opérateur de plateforme était responsable de tout le contenu qui est publié par des tiers, par des utilisateurs, cela créerait aussi un dangereux précédent. Dans ce cas, personne ne serait prêt à exploiter de telles plateformes. Généralement, il y a des exemptions de votre responsabilité. Et en plus, dans le cas présent, on passe sur le plan pénal. C’est très inquiétant. **Mais Telegram pouvait savoir que du contenu illégal transitait sur sa plateforme…** Une grande partie des communications est supposément chiffrée sur Telegram. Peut-être que la société n’est ainsi simplement pas en mesure de vérifier les contenus qui sont diffusés sur sa plateforme. Il peut donc y avoir une impossibilité technique de se conformer à des demandes de la justice. J’ajoute un autre élément: l’attitude de Pavel Durov n’a pas vraiment changé au cours des quinze dernières années. Sa photo la plus célèbre est celle où il fait un doigt d’honneur à Vladimir Poutine. Donc, je pense que c’est assez mauvais pour la réputation occidentale et la réputation française de défendre la liberté et la démocratie. Cela risque de faire le jeu de la propagande russe. **Comment réagit Proton face à des demandes de la justice pour avoir des informations sur des communications ou des utilisateurs?** Nous nous acquittons toujours de nos obligations, mais uniquement au regard de la loi suisse. La France ne peut donc pas venir directement vers nous parce que nous ne sommes pas une entreprise française. La France doit passer par les autorités suisses, celles-ci doivent consentir à coopérer et à les aider. **Elon Musk a écrit qu’en 2030, on sera exécuté en Europe lorsqu’on apposera un like sur une image amusante. Qu’en pensez-vous?** Elon Musk exagère, bien sûr, mais il n’a pas tort en ce sens que, dans l’ensemble, dans le monde occidental, nous sommes aujourd’hui sur une tendance qui nous éloigne de la liberté d’expression. Or celle-ci est l’un des principes fondamentaux de la démocratie. Nous sommes dans un monde où les autocrates gagnent de plus en plus de pouvoir. Je suis donc très inquiet. **Etes-vous aussi inquiet pour l’avenir du chiffrement des données?** Oui, c’est un sujet de préoccupation constant. Pour le chiffrement, le problème, c’est soit vous l’avez pour tout le monde, soit vous ne l’avez pour personne. Il n’y a pas d’entre-deux. Certains gouvernements veulent créer une sorte de porte dérobée que seules les bonnes personnes utiliseront. Mais c’est mathématiquement impossible. Je reconnais que le chiffrement a des inconvénients et peut permettre à des criminels de communiquer. Mais en tant que société, je pense que nous devons l’accepter parce que la solution alternative, c’est la fin de la vie privée. Ce qui est bien pire. Si nous ne faisons pas les choses correctement, je pense que ce qui est en jeu est de savoir si la démocratie peut survivre au XXIe siècle. Lire aussi: Les enjeux autour de l’arrestation du directeur de Telegram sont énormes: quatre points pour comprendre