Maroc - ELECTRONIQUE-NEWS.COM - A La Une - Hier 00:00

Méthodes d'évaluation des risques de Leuze

La Directive européenne sur les machines et le Règlement sur les machines qui la remplace exigent une analyse des risques pour chaque machine avant sa mise sur le marché ou après une modification. Un élément clé de cette analyse est l'évaluation des risques. En plus des fondamentaux juridiques, divers processus d'évaluation des risques sont introduits et leurs caractéristiques expliquées ci-dessous.  www.leuze.com Fondamentaux juridiques Conformément à la Directive 2006/42/CE sur les machines et au Règlement UE 2023/1230 sur les machines, qui la remplacera en 2027, les machines ne doivent pas présenter de danger, y compris après une modification. À des fins de confirmation écrite, une analyse des risques est réalisée dans le cadre de l'évaluation de la conformité CE. Le marquage CE ne peut être apposé que si la machine ne présente aucun danger. La Directive sur les machines décrit le processus d'analyse des risques de manière très générale. Une description plus précise se trouve dans la norme ISO 12100 - Évaluation et réduction des risques. Elle définit un processus itératif d'identification, d'évaluation et de réduction des dangers. Les dangers inacceptables doivent être minimisés. La procédure de minimisation des dangers est divisée en trois niveaux : mesures constructives, techniques et organisationnelles. Il est obligatoire de suivre cette séquence. Paramètres pour l'évaluation des risques Comment évaluer si un danger est inacceptable et présente un risque ? Conformément à la Directive sur les machines, deux paramètres doivent être pris en compte pour l'évaluation des risques : l'étendue des dommages et la probabilité d'une blessure. Ces deux paramètres peuvent, selon le processus utilisé pour l'évaluation des risques, être divisés en d'autres paramètres. Processus d'évaluation des risques L'évaluation des risques quantifie le risque et le représente par un indicateur de risque sous forme de valeur numérique. Il n'existe pas de spécifications légales ou normatives pour le processus. Les sources de processus peuvent être des annexes informatives dans les normes, des rapports techniques d'organismes de normalisation ou d'autres publications. En général, les processus d'évaluation des risques peuvent être divisés en trois catégories : • Processus graphiques • Processus tabulaires • Processus numériques Les processus graphiques déterminent le risque via un graphe. Chaque paramètre est représenté par un nœud ; les branches définissent les valeurs du paramètre. Les valeurs sont décrites sous forme textuelle et chaque nœud a généralement seulement deux branches, car le graphe devient sinon confus. En raison du nombre limité d'options, le risque est généralement classé de manière grossière, mais le graphe est simple et facile à comprendre. Les processus tabulaires ont plus de deux valeurs par paramètre ; les valeurs sont également décrites sous forme textuelle. Il y a donc plus d'options par paramètre qu'avec les processus graphiques. La classification reste toutefois grossière ici aussi, car le nombre de paramètres est limité pour préserver la clarté du tableau. Les processus numériques déterminent l'indicateur de risque par multiplication des valeurs des paramètres. De nombreux paramètres avec de nombreuses valeurs différentes sont possibles. En raison du grand nombre de paramètres et d'options, les processus numériques ne sont pas aussi simples et faciles à comprendre que les processus graphiques ou tabulaires. En échange, ils déterminent le risque de manière plus détaillée. Les risques peuvent ainsi être mieux comparés entre eux et le risque le plus élevé identifié. Cela peut être important pour prioriser les étapes de révision d'un système. Réduction des risques par des mesures techniques Les dangers inacceptables doivent être réduits par des mesures appropriées. Si des mesures constructives ne sont pas possibles, des mesures techniques doivent être prises. Celles-ci sont souvent réalisées avec des systèmes de commande liés à la sécurité et se composent de composants sûrs, c'est-à-dire de capteurs sûrs, d'une commande sûre et d'actionneurs sûrs. Les composants sont disponibles avec différents niveaux de sécurité. Cela définit la robustesse par rapport aux défaillances dangereuses du composant et doit être plus élevé si le danger est plus grand. Le niveau de sécurité nécessaire est donc défini par une évaluation des risques. Les normes de sécurité fonctionnelle contiennent des processus d'évaluation des risques dans les annexes informatives pour déterminer le niveau de sécurité nécessaire. La norme ISO 13849-1 désigne le niveau de sécurité comme niveau de performance PLr, tandis que la norme IEC 62061 décrit le niveau de sécurité avec Safety Integrity Level, SILCL. Estimation des risques selon HARMONY Le processus décrit montre que l'évaluation des risques est effectuée deux fois avec différentes méthodes et différents objectifs : d'abord avec le processus 1 pour évaluer le risque initial et final d'un danger et également avec le processus 2 pour déterminer le niveau de sécurité du système de commande. Cette procédure semble inutilement complexe. Il serait plus simple qu'un seul processus définisse un indicateur de risque et simultanément un niveau de sécurité pour les mesures techniques. Pour cette raison, Leuze a créé le processus HARMONY, qui répond à cette exigence. Le terme HARMONY est l'abréviation de HAzard Rating for Machinery and prOcess iNdustrY. HARMONY est basé sur le processus numérique HRN (Hazard Rating Numbers) et détermine un indicateur de risque R par multiplication des valeurs des paramètres. Les plages de valeurs de l'indicateur de risque sont directement attribuées à un niveau de performance PLr conformément à la norme ISO 13849-1 et à un niveau d'intégrité de sécurité SILCL conformément à la norme IEC 62061. Résumé L'évaluation des risques est une partie importante mais compliquée de l'analyse des risques. Les spécialistes de Leuze soutiennent les fabricants de systèmes et les entreprises exploitantes lors de l'analyse des risques et de l'ensemble du processus de marquage CE. Pour l'évaluation des risques, ils utilisent le processus HARMONY développé par Leuze, grâce auquel le risque peut être déterminé de manière efficace et détaillée.       www.leuze.com Powered by Induportals Media Publishing